柬埔寨为何在与泰国的信息战中落败？

本文节选翻译自《外交官》报道：《Why Cambodia Is Losing the Information War With Thailand》

在柬泰边境的最新冲突中，民族主义再次蔓延至网络。在柬埔寨，人们认为国际媒体对泰国的报道更具同情心。

“就因为泰国更大、媒体报道更多，柬埔寨就成了恶棍吗？”博主斯蕾·尼亚（SreyNea Nea）问道。

内容博主克里斯·戴纳（Chris Dyna）补充道：“作为一个小国，我们的声音很难被听到。许多新闻机构只在泰国境内或从泰国进行报道，有些新闻机构甚至采用泰国人的言论，这明显体现了报道的偏见。”

从表情包到评论，柬埔寨网络上的主流基调是对国际媒体报道的不满。但认知的偏差源于一个更贴近我们自身的事实：柬埔寨缺乏新闻自由。

尽管泰国历史上军事政变频发，但经济学人智库仍将其视为“有缺陷的民主国家”。媒体面临着自我审查和严格的法律限制，但批评性报道依然存在，尤其是在英语媒体和网络媒体上。

例如，与金边不同，曼谷设有路透社、英国广播公司、美联社、半岛电视台、金融时报、美国全国广播公司等主流国际媒体的分社或记者，其中许多都与曼谷的泰国外国记者俱乐部（FCCT）有联系。

相比之下，柬埔寨的情况并非如此。

过去十年，政府系统性地瓦解了独立媒体，最终在2023年关闭了“民主之声”（VOD），这是最后几个愿意挑战官方叙事的大型新闻机构之一。

2023年2月13日VOD被关闭，办公室里员工难过痛哭

自由亚洲电台(RFA) 于2017年关闭了其金边分社。长期以来以调查报道著称的英文报纸《柬埔寨日报》也因突如其来的巨额税款而被迫关闭。次年，《金边邮报》迫于压力被出售给亲政府的投资者。

创建于1993年的《柬埔寨日报》，在2017年9月4日关闭

坚持揭露真相的记者——特别是有关土地强征、腐败或政治滥用的真相——经常面临监视、骚扰、驱逐或监禁。

两名前自由亚洲电台记者因向外国提供信息而被捕。

被捕记者温钦（Uon Chhin）和杨索泰林（Yeang Sothearin）

柬埔寨调查记者迈·达拉（Mech Dara），以揭露网络诈骗和政府腐败而闻名。2024年9月，被指控煽动言论罪，引起社会骚乱。

因迈·达拉对网络诈骗的揭露报道，2023年获得美国国务卿布林肯授予“英雄奖”

今年1月，英国环境记者被列入黑名单并被禁止入境柬埔寨。

英国记者杰拉尔德·弗林 (Gerald Flynn) 在调查非法砍伐

因此，如果有人想知道为什么在与泰国的这场战争中，来自柬埔寨国内的报道如此之少——为什么似乎没有世界主流媒体报道“我们这边”的故事——原因如下。

作为一名柬埔寨人，我目睹我的同胞逐渐习惯了言论危险、某些事情不能公开发表意见的观念。多年来，我认识的人似乎都不太关心新闻自由。

但现在，突然之间，全国上下掀起了对“虚假信息”和“外国媒体偏见”的愤怒，这一切都源于人们认为这些报道来自曼谷，而不是金边。

然而，在信息时代，柬埔寨不可能靠着有影响力的人物提供雷同的稿件，而在没有第三方核实或独立新闻报道的情况下，赢得公关战。

我们不能一边要求世界倾听我们的声音，一边又让政府压制所有敢于独立发声的言论。

因此，这场战争应该给柬埔寨领导人敲响警钟，让他们意识到独立媒体的真相揭露功能。通过压制这些声音，政府已经丧失了让人们相信其叙事的公信力。